Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания намерен на следующем своем заседании повторно рассмотреть вопрос о вынесении телекоммуникационной компании «Воля» предупреждения. Об этом сообщил член нацсовета Николай Фартушный. По его словам, после мониторинга деятельности компании в Днепропетровской области представители ведомства выявили ряд нарушений со стороны провайдера.
В частности, по данным мониторинга нацсовета, провайдер незаконно ретранслирует 17 телеканалов, в том числе 6 неадаптированных (Ren-TV, «Русский экстрим», «НТВ Баскетбол», Fashion One, Outdoor Channel, My Zen TV), а также не ретранслирует 57 предусмотренных лицензией программ. Кроме этого, по словам Фартушного провайдер не предоставляет универсальной программной услуги (УПП) в полном объеме. Согласно результатам проверки, в аналоговых пакетах не ретранслируются три телеканала, входящих в УПП, в цифровых — десять. Напомним, что статус адаптированных для вещания в Украине имеют 179 международных каналов.
Однако, несмотря на эти нарушения, мнения членов нацсовета по вынесению предупреждения «Воле» на прошлом заседании разделились — только четыре члена проголосовали «за», а три — воздержались. После чего и решили более подробно разобраться в ситуации и перенести рассмотрение дела. В «Воле» отказались комментировать претензии нацсовета. «Мы не имеем информации относительно того, что какой-то из каналов в наших пакетах признан неадаптированным. Такого решения Национальный совет не выносил», — заявили в юридическом отделе провайдера.
Примечательно, что это уже не первый конфликт провайдера и нацсовета по вопросу о неадаптированных каналах. В конце 2012 г. регулятор уличил компанию «Воля» в незаконном вещании ряда телеканалов, среди которых были «Первый канал» и «РЕН ТВ», и обязал провайдера прекратить их трансляцию. «Воля» отказалась, сославшись на конвенцию о трансграничном вещании, согласно которой страны, подписавшие документ, могут свободно транслировать телеканалы друг друга. Однако нацсовет доказал свою правоту в суде, а оператор получил предупреждение.
Несмотря на это, президент «Воли» Сергей Бойко настаивает, что Украина должна придерживаться условий всемирной конвенции. «Есть, например, несколько каналов российского производства, которые признаны соответствующими европейскому законодательству и свободно распространяются в Европе, но почему-то считаются неадаптированными у нас», — заявлял ранее он. В то же время Фартушный говорит, что согласно законодательству нацсовет не может «впустить» в Украину телеканалы, которые не адаптировали свой контент. «Это же не означает, что мы должны дать зеленый свет порнографии», — отмечает он.
Некоторые провайдеры соглашаются, что транслируя неадаптированные каналы, они нарушают закон, но этому способствует конкуренция со стороны мелких провайдеров. «На контроле у регулятора в основном крупные операторы, а маленькие делают что хотят и показывают что хотят, тем самым переманивая абонентов», — говорит один из директоров провайдера в Киеве. Поэтому чтобы не терять абонентов, операторы и вынуждены включать популярные зарубежные телеканалы, добавляет он. Фартушный не скрывает, что это так: «Действительно, мы технически не в состоянии проверять всех. Но есть и провайдеры, которые сами указывают на нарушителей. После чего мы их проверяем», — рассказал член нацсовета.
Директор юридической компании «Виндекс» Павел Миколюк рассказал, что закон на стороне нацсовета и провайдеру все-таки грозит предупреждение, если он не выключит неадаптированные каналы. «Основная проблема — реклама на зарубежных телеканалах, которая по закону не должна транслироваться в Украине», — говорит он. Если оператор получит два предупреждения, это может стоить ему лицензии.